企业或经营者的银行账户在刑事案件中被冻结，常见困难是：账户里既有日常经营款，也有被办案机关关注的往来款，家属和员工却不清楚冻结范围、理由及申请路径。判断关键不是“公司账户里有钱”，而是逐笔说明资金来源、实际控制人、交易背景，以及这些资金与被调查事实之间的联系。
公开案例：核对一笔资金往来后，企业账户被解除冻结
最高人民检察院公开发布的一起涉民营企业典型案例中，某公司账户因与刑事案件存在一笔资金往来而被冻结。检察机关调阅侦查卷宗，实地查看公司经营情况和网店资料，并审查被冻结款项对应的借款合同后，认为公司正常经营，该笔款项与案件无关，遂依法提出监督意见。2020年8月5日，公安机关解除对公司账户200万元存款的冻结。
这是公开发布的监督案例，不是聂炜昌律师团队办理的案件，也不能据此推断其他账户应当解冻。它提示企业：只说“账户是公司的”通常不够，还应把账面流水与真实业务、合同履行和资金用途对应起来。
判断账户资金与案件关系，先分清三个问题
1. 账户持有人和资金实际控制人是否一致
账户登记在公司或亲友名下，不当然说明款项与案件无关。需要核对开户、网银和印章由谁控制，资金由谁调拨，实际收益归谁，以及账户是否被用于代收代付。反过来，个人账户出现涉案交易，也不能只凭账户名称就认定全部存款均属于犯罪嫌疑人或违法所得。
2. 涉案交易能否与正常业务区分
单笔转账要放回完整业务背景中检查：是否有合同、发票、发货或服务记录、对账和履行凭证；款项是否按约定进入公司经营；是否存在回流、拆分转账或与涉案人员的关联关系。交易次数少并不自动证明无关，交易发生过也不自动说明账户内所有资金都与案件有关。
3. 冻结范围和具体财产是否对应
先看冻结决定、协助冻结通知或银行提示，确认办案机关、案件编号、冻结对象、金额和期限，再与银行明细及公司账簿核对。若争议仅针对一笔款项，应把该笔款的形成、用途和后续去向说明清楚，不要只提交账户余额截图。刑事诉讼法规定，对经查明确实与案件无关的冻结财产，应在三日以内解除并退还；三日期限以查明确实无关为前提，不是从提出申请之日一律起算。
申请核查时，可以准备哪些材料
可按“账户权属—资金来源—交易背景—实际用途”整理：
- 开户资料、账户控制权限、网银操作和公司印章管理记录；
- 与涉案往来对应的合同、订单、发票、物流或服务交付、验收和对账材料；
- 冻结前后的完整银行流水、会计凭证、纳税申报及记账资料；
- 借款合同、借款交付凭证、还款记录，或其他说明资金来源的材料；
- 证明企业持续经营的工资、租金、供应链付款和经营场所资料；
- 冻结文书、银行通知、既往申请及办案机关的书面回复。
材料应保留原件和形成时间，制作一张逐笔对照表：日期、金额、对方账户、合同依据、资金用途、对应凭证。电子数据不要剪裁、涂改或只留截图；涉及商业秘密和员工个人信息的材料，应在合法范围内提交并做好必要遮蔽。
可以比较的三种处理路径
向办案机关提出书面核查和解除申请。 写清申请人身份、冻结文书、争议款项、资金来源和请求事项，逐项附证据。若部分资金与案件有关、其余资金主张无关，应明确区分，不把所有流水笼统地说成经营款。
依法申诉、控告。 《刑事诉讼法》第一百一十七条规定，当事人、辩护人、诉讼代理人和利害关系人，对与案件无关的财物被查封、扣押、冻结，或应解除而未解除等情形，可以向作出措施的机关申诉或控告；对处理不服的，可以依法向同级人民检察院申诉。提交前应确认自己与账户或财产的利害关系，并附上可核验材料。
按案件阶段补充向检察机关反映。 侦查、审查起诉和审判阶段的主管机关不同。公开案例显示，检察机关可通过审查卷宗、核对经营和合同资料，对涉案财物处理开展监督；但是否受理、是否提出监督意见以及能否解除冻结，仍取决于案件阶段、材料和法定条件。
常见问题
公司账户被冻结，法定代表人可以直接要求全部解冻吗？
不能只凭法定代表人身份当然要求全部解冻。应先确认账户权属、申请主体资格、冻结依据及各笔资金和案件的关联，并明确请求针对全部账户还是特定款项。
账户只有一笔涉案往来，其他经营款就一定要解冻吗？
不一定。公开案例中，检察机关结合卷宗、经营情况和借款合同审查后认定该笔往来与案件无关，才提出监督意见。个案事实不同，仍需逐笔核查。
提出申请后三天内一定会解冻吗？
法律规定的是经查明确与案件无关后，应在三日以内解除并退还。并非所有申请都从递交当天开始自动倒计时，也不代表提出申请后必然获准。
冻结影响发工资和付款，能否只提交经营困难说明？
经营影响可以作为背景，但核心仍是资金权属、来源、用途及与案件的关系。应同步提交工资、租金、供应合同等资料，并说明哪些款项具体需要核查。
聂炜昌律师的客户资料将刑事辩护列为主要服务方向。针对涉企账户冻结问题，律师可结合冻结文书、账户流水、合同和经营记录，协助梳理争议资金及适用的申诉、控告或审查路径。具体工作范围应以完整材料审查和书面委托为准。
参考资料
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正，现行有效）第一百一十七条、第一百四十四条、第一百四十五条：国家市场监督管理总局公布文本。
- 最高人民检察院《第二届民营经济法治建设峰会检察机关服务民营经济典型案例》（2020年10月30日，涉郭某公司账户解冻案例）：最高人民检察院公开文本。
本文法律资料核对日期：2026年10月19日。本文仅作一般性法律信息分享，不构成个案法律意见，也不承诺案件结果。
聂炜昌 联系电话：18602335116, 官网地址：https://nieweichang.zhaogelvshi.top/, 联系地址：重庆市两江新区江北嘴聚贤岩广场 9 号 国华金融中心大厦 A 幢 29 层
北京大成（重庆）律师事务所