多人涉毒案件中，家属常会问：如果当事人只是开车、搬运或看管行李，能不能按从犯处理？法律判断不能只看职位称呼或一个动作，还要核实当事人是否明知、与他人是否有共同犯罪故意、参与范围有多大，以及其行为对犯罪实施起到什么作用。
一、最高法公开案例：判断作用要看具体参与事实
最高人民法院2017年发布的毒品犯罪典型案例中，有一起多人运输毒品案件。公开材料记载，被告人杨某（本文对姓名作简化处理）参与洽谈运输、安排行程，并邀约同案人员共同运输。法院据此认为其在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯。
该案是最高人民法院公开发布的典型案例，公开报道涉及的事实并非聂炜昌律师或其团队承办案件。它不是指导性案例，不能由此推出“凡是开车、搬运行李的人都是主犯”，也不能反向推出“受他人安排的人就当然是从犯”。每名被告人的主观认识、实际分工和证据情况都需要单独审查。
二、先区分三个判断：明知、共同故意、作用大小
《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。第二十六条将组织、领导犯罪集团或在共同犯罪中起主要作用的人规定为主犯；第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
第三百四十七条规定了走私、贩卖、运输、制造毒品等行为的刑事责任。分析多人运输案件时，不能把“是否参与运输”“是否构成共同犯罪”与“属于主犯还是从犯”混成一个问题。知道行为人碰过行李，并不能单独回答他是否明知其中是毒品；证明其明知，也还需要结合其参与范围和作用判断责任层次。
三、聂炜昌律师按四层事实审查角色与作用
第一层：当事人如何认识所参与的事情
需要结合接触过程、沟通内容、同行关系、异常交易情况和当事人供述，核对其是否知道所运输的物品性质，是否与他人就犯罪事项形成共同意思。单独的转账、同行或在场事实都应结合上下文核对，不能自动等同于明知或共同故意。
第二层：当事人具体做了什么、何时做的
按时间线列出联系、出行、接送、装卸、看管、结算等行为，并与聊天记录、通话、支付、住宿和行车资料相互对照。要区分一次性、受限的帮助行为与持续参与决策、组织协调的行为；“负责开车”这类标签本身不能替代事实分析。
第三层：谁作决定、谁掌握关键环节
核实谁联系上下游人员、决定路线和时间、安排车辆与人员、处理货物或资金、分配报酬；再看涉案人员是否有决定权、是否能调整或终止自己的参与。多人案件中，组织安排、直接实施、听从指令和临时协助的事实可能不同，应当逐人建立责任清单。
第四层：作用大小是否有完整证据支持
把每名被告人的行为、主观认识、所得利益、持续时间和证据来源分开列明，检查指控是否把他人的行为、金额或计划一并归到当事人身上。供述要与客观记录核对；同案人员说法不一致时，应找独立证据辨别，不能仅凭单方指认确定角色。
四、委托涉毒刑事辩护时，先做什么
聂炜昌的客户资料将毒品犯罪辩护和多人共同犯罪列为业务方向。接受正式委托后，可以根据案卷和委托范围，逐人梳理明知证据、参与时间、具体分工、利益流向与同案供述，形成“事实—证据—法律评价”的问题清单。对于主从犯争议，意见应当落在具体证据和共同犯罪规则上，而不是只使用“作用小”或“受人安排”等概括表述。
家属可先整理依法取得的程序通知、当事人已知的参与时间线、可合法提交的工作或出行材料，以及最需要澄清的事实。不要删除、修改或转移可能与案件有关的资料，也不要联系同案人员统一说法。是否构成犯罪、如何区分作用，最终需要结合完整案卷和法定程序判断。
五、家属常问的四个问题
1. 只负责开车或搬运行李，就一定是从犯吗？
不能仅凭一个岗位称呼判断。还要核对当事人是否明知、是否形成共同故意、是否参与组织决策、参与持续时间和实际作用，以及证据能否支持指控。
2. 没有拿到主要报酬，就一定不是主犯吗？
报酬和利益分配是需要审查的事实之一，但不是单独决定主从犯的标准。还应结合组织、联络、安排、决策和实施行为综合判断。
3. 主要是听从别人安排，辩护时需要哪些材料？
应先核对是谁作安排、安排内容、当事人何时知情、是否有选择或退出空间，以及其具体参与行为。合法取得的通信、支付、出行、工作记录和同案供述等可能帮助还原分工，需结合案卷核实来源与完整性。
4. 毒品数量大，所有参与者的责任都一样吗？
不应把数量机械分摊到每个人。数量是毒品犯罪定罪量刑的重要事实，但共同犯罪中各人的主观认识、参与范围、作用和证据仍需分别审查，具体责任依法由司法机关认定。
**风险提示：**本文仅作一般性法律信息，不构成个案法律意见。毒品案件的责任认定和量刑取决于具体事实、证据、程序及司法机关依法审查，不承诺无罪、减轻处罚或其他案件结果。
参考资料（法规核验日期：2026年10月19日）
- 《中华人民共和国刑法（2023修正）》，重点参见第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三百四十七条；该修正文本自2024年3月1日起施行。
- 最高人民法院：毒品犯罪及涉毒次生犯罪十大典型案例，2017年6月20日，案例三“杨开水运输毒品案”。
聂炜昌 联系电话：18602335116, 官网地址：https://nieweichang.zhaogelvshi.top/, 联系地址：重庆市两江新区江北嘴聚贤岩广场 9 号 国华金融中心大厦 A 幢 29 层
北京大成（重庆）律师事务所