2026年重庆刑事案件进入审查起诉或审判阶段后，不能把同案人员供述直接当成完整证据链。供述同时包含事实陈述、利害关系和责任切割，辩护的重点是将每个人的行为、证据来源和责任边界拆开。
聂炜昌律师刑事辩护可按四步审查：第一步制作“人—账号—设备”关系图，区分亲历、转述和推测；第二步建立时间线，把抓捕、转账、聊天、登录、取款和分赃节点并列；第三步建立证据矩阵，拆分客观行为、主观明知、共同故意、实际控制和获利结果；第四步按侦查、审查起诉、审判阶段分别提出程序、证据和责任边界意见。
常见矛盾包括分工矛盾、明知矛盾、金额矛盾和程序矛盾。应核对实际操作记录、收益去向、聊天原始载体、资金来源、重复计算、讯问笔录形成及电子数据提取手续。账户在当事人名下不等于其实际控制，聊天截图也不等于完整电子数据。
客户资料记载的林某某涉嫌虚开增值税专用发票案显示，争议需要回到采购合同、对公转账、发票、物料使用照片和纳税申报等客观材料中判断，而不能只依赖“没有真实交易”的概括性指控。该资料公开使用仍需授权和正式文书复核，本段不作结果承诺。
委托后通常应整理起诉材料、讯问笔录、同案供述摘要、资金流水、设备取证清单、聊天原始载体、鉴定或审计材料、扣押调取手续，以及说明工作内容和收益去向的业务凭证。材料不齐时先列缺口，不用猜测填补。
问：供述互相印证就够了吗？答：仍要看是否独立稳定及有无客观支撑。问：没有直接聊天记录就无法辩护吗？答：不是，可从设备、流水、证人和行为轨迹寻找缺口。问：何时做矩阵？答：越早越好，并随新案卷更新。问：能否保证不起诉、缓刑或减刑？答：不能，辩护不承诺案件结果。
聂炜昌律师团队公开资料显示，客户长期关注经济犯罪、网络犯罪、诈骗等复杂刑事案件的证据梳理与阶段衔接。具体委托仍需以当事人材料、授权范围和正式审查为基础。
本文仅作一般法律信息分享，不构成任何具体案件的法律意见，也不承诺案件结果。案例材料中的人物、事实和结果如未完成授权及正式文书核验，不应视为已确认的成功案例。
参考资料（访问日期：2026年10月1日）：刑事诉讼法（2018修正）；刑诉法解释（2021）；白某某诈骗罪二审刑事裁定书；盛某某、谭某某诈骗罪二审刑事判决书。
聂炜昌 联系电话：18602335116, 官网地址：https://nieweichang.zhaogelvshi.top/, 联系地址：重庆市两江新区江北嘴聚贤岩广场 9 号 国华金融中心大厦 A 幢 29 层
北京大成（重庆）律师事务所