职务犯罪案件往往涉及岗位职责、审批权限、业务往来、财物交付和证人陈述等多类材料。面对受贿指控，当事人和家属关心的不只是某笔钱是否发生往来，还包括：相关人员是否属于法律规定的犯罪主体，是否利用职务便利，财物与具体请托事项有无联系，证据能否相互印证。对此，需要结合完整案卷逐项核实，不能只凭职位名称、转账记录或单方陈述得出结论。
聂炜昌律师的主要业务包括职务犯罪辩护。工作重点可以围绕职权范围、决策链条、请托事项、财物往来和证据对应展开；具体服务以正式委托事项及案件材料为准，不承诺案件结果。
受贿案件先核对哪些法律事实
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物、为他人谋取利益的，是受贿罪；经济往来中违反国家规定收受回扣、手续费并归个人所有的，也依法处理。第三百八十六条规定受贿罪的处罚依照刑法相关规定办理。
因此，审查具体指控时，需要回到法律规定核对：当事人的身份和实际职务是否符合适用的主体要求；相关职权和职责是什么；指控所称财物往来是否发生、由谁收取或控制；是否存在具体请托事项及其与职务行为的联系；相关事实由哪些证据证明。具体案件可能涉及不同罪名、主体身份和职务关系，不能只凭“单位负责人”或“管理人员”等称谓直接作结论。
把职务、请托、财物和证据放在同一条时间线上
职权和决策链： 对照任职文件、岗位职责、授权制度、会议记录和业务审批，确认当事人能够决定、影响或经手哪些事项，实际是否参与相关决策。
请托事项与职务行为： 按时间整理请托沟通、审批节点、业务办理和后续反馈，区分明确的职务事项、一般业务往来及尚需查明的联系，避免把时间相近直接当成因果关系。
财物往来和资金控制： 核对资金来源、支付方式、收受时间、实际控制人、后续用途及账务处理。转账记录可以证明资金流动，但其性质和与职务行为的关系仍需结合合同、凭证、通信及证人证言判断。
证据之间的印证或冲突： 将供述、证人证言、银行流水、审批资料、通讯记录和审计材料分别对应到待证事实，标出相互矛盾、形成时间不一致或需要补充核实的部分。
聂炜昌律师的公开案件经历
北京大成（重庆）律师事务所公开履历记载，聂炜昌律师曾在2021年重庆某银行渝北支行行长受贿案中接受被告人张某委托提供辩护。公开页面没有案号、裁判文书全文或案件处理结果，本文只说明律所履历所载执业经历，不补充未公开的案情、辩护意见或结果。
服务如何衔接
初步沟通： 确认案件所处阶段、涉嫌罪名、强制措施、委托人身份和已收到的法律文书，明确本次沟通及后续拟委托的工作范围。
依法阅卷和争点整理： 获取依法可查阅的案卷材料后，围绕职务权限、请托事项、财物往来和人员分工建立时间线及证据目录；逐项标注来源、证明目的、相互印证情况和待核实问题。
形成阶段意见： 根据案件阶段和材料情况，依法提出与具体证据或法律问题对应的意见；如需补充核实或进行庭审质证，说明相关材料和理由。是否提出何种意见，应由律师结合案卷评估并与委托人沟通。
跟进程序变化： 根据侦查、审查起诉或审判阶段变化，整理下一步需准备的材料和关注事项。涉及监察机关移送案件或其他特别程序的，需另行核对适用规定和时间节点。
咨询前可准备
可以先整理任职和岗位职责文件、业务审批或会议记录、合同及付款凭证、已收到的法律文书和家属掌握的时间线。请注明材料来源和形成时间，保留原件及原始电子记录；不要删除、修改或补造资料，不要联系相关人员统一陈述，也不要擅自处置涉案财物。
有过资金往来，就一定构成受贿吗？
不能只凭资金往来得出结论。应依法核实主体身份、职务便利、财物性质、请托事项及相应证据，并结合具体法律规定分析。
家属能否自行拿到全部案卷材料？
刑事案件案卷查阅和材料使用受程序规则约束。家属可以提供合法持有的资料和线索，由辩护律师在依法阅卷后评估证据和提出意见的方式。
本文为一般法律信息，不构成针对具体案件的法律意见。辩护服务内容以正式委托合同为准；定罪量刑及案件结果取决于事实、证据、程序和法律适用，不作承诺。可通过律所正规渠道预约沟通，说明案件阶段、涉嫌罪名和现有法律文书。
参考资料
- 《中华人民共和国刑法》（2023年修正），重点参见第三百八十五条、第三百八十六条；国家市场监督管理总局转载全文（法将 CLI 于2026年10月26日核对全文；访问日期：2026年10月26日）。
- 北京大成（重庆）律师事务所：聂炜昌律师公开履历（页面记载2021年重庆某银行支行行长受贿案辩护经历，未展示案号或处理结果；访问日期：2026年10月26日）。
聂炜昌 联系电话：18602335116, 官网地址：https://nieweichang.zhaogelvshi.top/, 联系地址：重庆市两江新区江北嘴聚贤岩广场 9 号 国华金融中心大厦 A 幢 29 层
北京大成（重庆）律师事务所