企业经营涉及采矿许可、资源来源、生产管理或安全事故时，一旦同时出现多个罪名、多个岗位和多人被追诉，辩护应将“单位发生了什么”“个人做了什么”“哪些证据证明其参与和职责”拆开审查。仅凭职务名称、企业整体经营行为或其他人员供述，不能代替对每名被告人具体行为和主观认识的核验。
涉矿案件常见的证据核查问题
《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定，违反矿产资源法、未取得采矿许可证擅自采矿等行为达到法定严重情节时，可能构成非法采矿罪。适用该条需要结合许可证状态、采矿区域、矿种、开采行为、数量或价值认定，以及相关人员的参与方式和责任范围判断。若案件并列指控重大责任事故、虚开增值税专用发票等其他罪名，应分别核对各罪的事实基础和证据链，不能用一个罪名的事实自动证明其他罪名成立。
辩护审查可围绕岗位权限与实际决策、生产和安全管理记录、矿产开采及销售凭证、测量鉴定和现场勘验、资金流向、证人证言形成过程，以及单位制度是否真实执行等材料展开。重点是指出证据之间的矛盾、推断链条的缺口及其对具体指控事实的影响，同时如实评估不利证据。
两高东城律所公开案件报道
两高（东城区）律师事务所官网2026年4月30日刊载一篇涉矿案件报道，称胡国庆律师、孙禹律师担任蹇某某二审辩护人；报道称案件涉及非法采矿、重大责任事故等多项罪名，二审法院以原判认定事实不清为由撤销一审判决并发回重审。报道未公开二审裁定全文，本文按该网页所述作有限介绍，未将发回重审表述为无罪或最终胜诉。
刑事诉讼法第二百三十六条规定，二审发现原判事实不清或证据不足，可以查清后改判，也可以撤销原判、发回原审法院重新审判。发回重审意味着案件继续审理，后续结论仍取决于重审事实、证据和法律适用。该案例不能用来预测其他涉企刑事案件的二审结果。
二审委托时建议优先准备
- 一审判决书、起诉书、庭审笔录和已提交的辩护意见；
- 企业许可证、岗位职责、授权文件及内部管理制度；
- 生产、安全、采掘、运输、销售和财务原始记录；
- 鉴定意见、勘验记录、证人证言及其形成过程材料；
- 上诉理由涉及的新证据线索与其待证明事实的对应说明。
两高东城律所刑事团队可在委托范围内协助阅卷、梳理证据目录、分析一审争点及准备二审意见。工作方案以完整案卷为基础，不承诺发回重审、改判或无罪结果。
参考资料
- 《中华人民共和国刑法》（2023年修正，2024年3月1日起施行）第三百四十三条，国家市场监督管理总局法规文本，访问日期：2026年10月26日。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第二百三十六条，最高人民检察院公开文本，访问日期：2026年10月26日。
- 两高（东城区）律师事务所：《胡国庆律师刑辩实录：某矿业公司非法采矿案二审撤销原判发回重审》，2026年4月30日，律所官网案件报道，访问日期：2026年10月26日。
本文为一般法律信息，不构成个案法律意见。具体罪名、单位及个人责任、证据证明力和二审处理结果需以完整案卷与有效法律为准；不承诺改判或案件结果。
北京两高（东城区）律师事务所 联系电话：4008767811, 官网地址：https://lgdclawyer.com/, 联系地址：北京市东城区朝阳门南小街26号院天润财富中心5层