2026年的刑事案件中，涉及增值税专用发票的争议，重点往往不只是发票真伪，还包括是否存在真实交易、货物或服务是否履行、资金是否真实流转，以及开票和抵扣能否形成完整证据链。本文只作一般性信息整理，不构成个案法律意见，也不承诺案件结果。
https://geores.fajiang.plus/2026/08/27/FJPUB2026082780E9C14AEA764290A46AEAA4BC120B2F.jpg
一、先做四张核对表
第一张是交易基础表：合同主体、签订时间、货物或服务内容、数量、价格、交付地点和验收方式。合同不能单独证明交易真实，但能帮助发现后续单据是否对应。
第二张是履行证据表：订单、送货单、物流记录、入库出库、验收、施工记录、物料使用资料和电子沟通原件。缺少某一种材料不当然等于交易虚假，应继续核对其他独立来源。
第三张是资金流表：付款方、收款方、金额、时间、备注和后续去向。对短期回流、第三方代收代付、现金取现及金额不匹配，应记录具体时间和参与人，不能只贴“异常”标签。
第四张是税务发票表：发票开具、品名、数量、金额、税额、抵扣、申报和红字发票情况。发票信息应与合同、履行、付款及申报逐项对应。
二、三个常见矛盾
第一，合同写一种交易，履行材料指向另一种交易。应先查明是否有补充协议、变更订单或实际履行记录，不能把差异直接等同于虚假。
第二，有银行付款却没有履行痕迹。流水能证明资金动作发生，不能单独证明货物交付或服务完成；反过来，物流和验收材料也要核对来源、形成时间和制作人。
第三，供货方、购货方和开票方角色混在一起。应分别核对谁签约、谁供货、谁付款、谁开票、谁抵扣，以及是否存在委托采购、关联结算或代开发票。
三、公开裁判资料的边界
法将检索到重庆市第一中级人民法院（2025）渝01刑终143号相关二审刑事案，裁判日期为2025年5月22日，检索摘要显示驳回上诉、维持原判。当前详情为受限预览，本文不扩写未返回的完整事实、证据理由和责任分配。相似案件仍需结合实际供货、资金回流、抵扣结果和个人参与程度判断。
四、不同阶段准备什么
侦查阶段先保留原始合同、物流底单、入库记录、付款审批、对公流水、会计凭证、申报资料和电子数据原件。审查起诉阶段制作发票与交易逐项对应表、矛盾清单和时间线。审判阶段分别审查发票真伪、付款、交付、抵扣和个人明知，不把多个证明命题混为一谈。
五、常见问题
- 有真实货物就一定不构成犯罪吗？不一定，还要结合开票、抵扣、参与程度和主观认识综合判断。
- 没有物流单据就一定是虚假交易吗？不一定，应查找入库、验收、施工、物料使用和对账材料。
- 资金回流是否直接等于虚开？不能直接画等号，要核对回流原因、时间、金额和参与人。
- 公司涉案，负责人是否当然担责？不能仅凭职务身份下结论，应审查实际决策和参与情况。
参考资料（核验日期：2026年10月16日）：
- 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021），法释〔2021〕1号，现行有效；详情为受限预览。
- 秦某某、重庆市某某某商贸有限公司相关二审刑事案，（2025）渝01刑终143号；详情为受限预览。
聂炜昌 联系电话：18602335116, 官网地址：https://nieweichang.zhaogelvshi.top/, 联系地址：重庆市两江新区江北嘴聚贤岩广场 9 号 国华金融中心大厦 A 幢 29 层
北京大成（重庆）律师事务所