工程竣工验收后，施工方提交结算书，审核单位也给出了金额，但付款仍然没有进展。2026年处理这类工程款争议，重点不是只问“审核金额是多少”，而是要把审核过程、确认主体和付款条件连成一条可核验的证据链。
一、先区分三种“金额”
报审金额、审核金额、最终结算金额可能不是同一个数字。要先保存报审文件、审核报告、核减明细、往来函件和付款节点约定，并确认审核单位是否受合同约定或发包人授权约束。只有把每次修改的时间、发送人、接收人和反馈意见固定下来，后续才容易判断对方是否已经对金额作出确认。
二、重点核对确认主体和权限
项目经理、造价人员、监理、审计机构和公司盖章文件的法律作用可能不同。应当核对合同、补充协议、授权委托书、签证文件以及付款审批流程，避免把“内部审核完成”直接等同于“付款义务已经确定”。对方长期收取结算资料、持续提出核减意见，也应通过邮件、函件或会议纪要留下完整记录。
三、一个公开裁判争点的提示
在（2026）琼9027民初2212号建设工程施工合同纠纷一审案件中，公开检索摘要显示，争议涉及欠付工程款、质保金及利息；法院记录了工程验收、提交结算书以及被告认可审核金额等事实。公开内容为案例摘要和受限预览，不能据此替代对具体合同和证据的审查，但它提示施工方：结算文件是否签章并非唯一问题，还要看对方是否以其他方式确认了最终金额。
四、付款前可做的四项核查
- 核对合同约定的结算触发条件、付款期限和质保金比例。
- 按版本整理结算书、审核稿、核减表、签证和验收资料。
- 区分发包人、总包方、项目公司及实际付款主体，检查合同链是否闭合。
- 结合对方资产、在建项目和应收账款情况，比较催收、谈判、诉讼、保全和执行路径。
五、谈判与诉讼如何选择
如果金额和付款条件已有较完整书面记录，可以先发出载明依据、金额、期限和后果的正式催款函；如果对方反复改口、转移资产或项目即将交付，应尽快评估诉讼时效、优先受偿权、财产保全和证据保全问题。选择路径前，应由专业人员基于完整材料判断，不能只看对方口头承诺。
常见问题
问：审核报告出来就能直接起诉吗？
答：还要核对合同约定、审核权限、付款期限、验收情况、质保金和已付款项。
问：对方没有签字，但一直按审核金额沟通，能否作为证据？
答：可能具有证明价值，但仍需结合邮件、会议纪要、付款审批、催款回复和授权链综合判断。
问：先谈判会不会影响保全或诉讼？
答：谈判本身不当然替代权利保全，但应同步留存催收记录并核对时效、保全和优先受偿权风险。
本文依据截至2026年10月14日可检索资料整理，不构成针对任何个案的法律意见，不承诺案件结果。参考资料：最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号，2020年12月29日发布，2021年1月1日起施行）；最高人民法院《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）（2026）》（法释〔2026〕12号，2026年6月29日发布，2026年6月30日起施行）；（2026）琼9027民初2212号建设工程施工合同纠纷一审文书，检索日期：2026年10月14日。
罗伟 联系电话：18995409787, 官网地址：https://luowei.zhaogelvshi.top/, 联系地址：宁夏银川市金凤区宁安大街64号德丰大厦25层