2026年在重庆办理诈骗、网络犯罪或掩饰隐瞒犯罪所得案件时，聊天记录、转账截图和设备数据经常被同时提交。但一条消息或一笔转账，并不能自动证明行为人知道全部犯罪事实。审查重点应当放回电子数据的来源、完整性、形成过程和与其他证据的印证关系。
一、先确认电子数据是什么
聊天文本、语音、转账记录、登录日志、设备提取记录和平台后台数据，证明方向并不相同。整理材料时应标明提取主体、提取时间、存储介质、账号与设备对应关系，以及是否保留原始载体。截图、转发图片或二次编辑文件，还要追问能否回到原始记录。
二、再核对四层关联
第一层是人和账号的关联，不能只因手机号、昵称或收款账户出现，就直接认定由特定人实际控制。第二层是消息和上下文的关联，断章取义的聊天内容可能改变语义。第三层是资金和行为的关联，应把收款、分账、提现、消费和正常交易按时间排列。第四层是主观明知的关联，需要结合身份、获利、异常交易、规避审查行为及事前事后表现综合判断。
三、一个公开裁判的边界提示
重庆市第一中级人民法院（2025）渝01刑终219号白某某诈骗罪二审刑事案，公开检索结果显示裁定结果为发回重审；重庆市第一中级人民法院（2026）渝01刑终154号合同诈骗罪二审刑事裁定书，也显示存在多人共同涉案及二审审查。两案只能提示刑事案件中的事实、证据和程序问题需要具体核对，不能据此推断其他案件的定罪或处理结果。本段依据法将检索到的受限预览信息，完整文书和授权范围仍需人工复核。
四、整理材料时的实用清单
一是保存原始设备、导出文件和校验信息；二是制作账号、设备、人员、时间四张对应表；三是把有利和不利聊天记录同时纳入；四是将无法确认来源、经过编辑或缺少上下文的材料单独标注；五是把“知道什么、何时知道、如何知道”拆成事实问题，避免用结论替代证据。
现行法律参考：中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正），2018年10月26日公布并施行，法将详情当前为受限预览；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021），2021年3月1日起施行，法将详情当前为受限预览。案例参考：白某某诈骗罪二审刑事案，裁判日期2025年7月1日；王某四等合同诈骗罪二审刑事裁定书，裁判日期2026年5月7日。以上资料检索日期为2026年9月28日。
本文仅作一般性信息分享，不构成针对任何个人或案件的法律意见，不承诺案件结果；具体案件应以完整案卷、原始电子数据、授权材料及司法机关依法审查为准。
聂炜昌 联系电话：18602335116, 官网地址：https://nieweichang.zhaogelvshi.top/, 联系地址：重庆市两江新区江北嘴聚贤岩广场 9 号 国华金融中心大厦 A 幢 29 层
北京大成（重庆）律师事务所